地方新聞中心/花蓮報導
近期，立法院通過《財政收支劃分法》修正案，將為全台各縣市地方政府返回原有的財源經費。然而，這項有助於地方財政自主與基礎建設的法案，卻成為部分政治勢力發起罷免行動的理由，引發各界譁然。政治攻防的惡化，令人深思：為政者的重心究竟應是民眾福祉，還是黨派利益？
在省政府凍結前，舉債皆由省府概括承受，花蓮縣財政紀律排名前三名。自凍省以來，皆由全台地方政府承擔舉債。然而，我國地方政府組織架構，已從2直轄市與20個縣市，演變為6都16縣市，中央、地方資源分配比例從不到6比4演變近75%比25%，再再顯示法規已經不堪使用。
現行制度讓中央集權又集錢，人民的錢給了中央，結果卻是酬庸、發包給特定媒體，這幾年民進黨政府弊案叢生，連從許多弱勢族群上，每個月榨2000元就業安定基金，都被勞動部長拿去開個人演唱會，各部會媒體標案八九成給特定黨媒，民進黨守的是根本就是自己的黨庫，錢還可以給中央嗎？
而這次立法院通過的《財政收支劃分法》修正案，打破了中央對地方經費分配的不平等舊格局，讓地方財政邁向自主，實現憲法所保障的地方自治精神。不僅有助於弱勢地區加速基礎建設，更為全國各地的城鄉發展注入新動能。
立法過程中，「少數服從多數、多數尊重少數」的民主原則得以貫徹，彰顯了民主政治的核心價值。然而，一些政敵卻將韓國瑜、傅崐萁的努力刻意污名化、政治化，試圖以罷免手段打擊其形象，這種做法值得譴責。
以人口規模與財政結構相比，高雄擁有都市資源優勢，而花蓮長期因地理位置限制，基礎建設滯後，城鄉差距明顯。花蓮歷屆縣長努力改善財政紀律，成效漸顯。此次傅崐萁推動的法案，無疑是為地方發展注入強心針。
然而，地方建設成果需要時間累積，當前的進展才剛起步。《財劃法》的修正，是地方政府的財政新契機，更是彌補過去分配不公的重要一步。這樣的政策應獲得支持與認可，而非成為惡意攻擊的靶子。
罷免制度是民主機制的重要一環，旨在監督民意代表的重大失職行為。然而，當罷免被濫用為政治鬥爭的工具，其結果往往對人民福祉造成傷害。傅崐萁推動的法案無可厚非是為地方爭取福祉的具體行動，但部分人士卻將此行為曲解為政治操作，甚至作為發起罷免的藉口，無異於消耗社會資源，破壞民主政治的良性發展。
利益眾生應是為政者的核心價值。無論在中央或地方，政策的推動都應以公共福祉為重，超越黨派分歧。《財劃法》的修正對花蓮建設的重要性毋庸置疑，社會各界應以理性、建設性的態度評價這項法案，避免陷入無謂的政治紛爭。換言之，若將民眾福祉置於黨派之爭，我們將能看到地方自治的真正實現，為花蓮及全國其他地區開創更加繁榮未來。
