地方新聞中心/花蓮報導
距離大惡罷投票僅剩兩周，近日傳出罷免團體透過花蓮縣議會民進黨團總召張美慧，願意出資幫忙規劃返鄉專車，載送外漂花蓮青年回鄉投罷免票。此外，各地區陸續出現沒有署名的黑函宣傳單，汙衊、造謠國民黨立委刪減總預算、育兒津貼、租屋補貼等預算，連修正《財劃法》都被造遙會加劇人民困境。而上周三讀通過國民黨團所提的「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」中普發現金１萬元，民進黨團揚言提出覆議及釋憲。
為此，國民黨團今(7/14)日上午召開記者會，呼籲花蓮地檢署、縣調查站不要再睡了，預備賄選事實明確，已經違反《選罷法》第99條之1規定的「期約賄選」，甚至雲林也傳出在海線地區，有人花錢買票罷免丁學忠，罷團紛紛傳出賄選疑雲，檢調是不是該動起來？有關普發現金一萬元，總統賴清德在擔任立委時要求政府「不要死鴨子嘴硬」，請賴總統回到初心吧！最後關於公督盟，這是一個不折不扣的「綠督盟」，就是要壓迫藍營立委聽話，從不監督綠委柯建銘總召，國民黨團絕不繳交資料給公督盟。
副書記長陳玉珍表示，選舉罷免是不能賄選，會受刑事處罰。很遺憾地是，當各地檢調風風火火查辦國民黨各地黨部時，卻沒有看到有罷團公然「賄選」。根據某綠媒報導，花蓮縣議會民進黨黨團總召張美慧公開說，有一位北部民眾願意出資載外漂花蓮民眾返鄉投罷免票，這已經違反《選罷法》第99條之1：「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。」這已經觸犯了《選罷法》當中的期約賄選。
同時，《選罷法》也處罰預備犯，在99條第2項：「預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。」陳玉珍指出，張美慧很明顯知道有人要給她錢，包遊覽車載外漂花蓮青年，返鄉罷免國民黨立委傅崐萁，如此明顯的「預備期約賄選」行為，難道不用查？陳玉珍在記者會上當場提出告發。
副書記長翁曉玲表示，檢調必須立即針對「期約賄選」行為進行調查，此外發動罷免的公民團體，出資包遊覽車返鄉的錢又是從何而來？除了罷團經費令外界質疑外，更多的是在越接近投票，黑函謠言四處滿天飛。
翁曉玲指出，有選區民眾在信箱、在街頭收到惡罷宣傳單，內容完全與事實背離的圖文，都是汙衊國民黨立委亂砍預算、刪減社福補助、親中賣台戴紅帽等等。更重要的是，惡罷文宣沒有署名出處，這就是黑函，同時也違反《選罷法》第104條第1項規定：「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」翁曉玲呼籲檢調在事證明確之下，應該比照偵辦連署時的速度，趕快發動調查。
陳玉珍也指出，惡罷團體在街頭、信箱針對國民黨立委散佈不實的圖文宣傳單，且未有任何署名或簽名，就是黑函。陳玉珍說，只要是黑函，無論是散布還是製作，都要受到《選罷法》第104條第1項規定處罰，嚴重程度比連署偽造文書更嚴重百倍。
陳玉珍表示，黑函圖文宣傳單上，指控國民立委通過《財劃法》會加劇人民困境。事實上《財劃法》修正，是讓縣市政府有更多財源可以進行更貼近人民的施政。黑函又寫著國民黨立委刪除托育補助、節能補助、租屋補貼、電動車補貼，陳玉珍公開表示，國民黨立委根本沒有刪除相關預算，如果有民眾沒有領到相關補助可以來找她領，同時檢調也要調查，到底是誰在發送黑函謠言。
陳玉珍提到，這次通過「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」當中，國民黨團提出普發現金1萬元，包括行政院、民進黨立委紛紛跳出來反對。但事實上，當初民進黨在蔡英文執政時期，所有綠委都支持普發現金；甚至時任立委的賴清德，也呼籲政府要普發現金，並聲稱「這是最有效、最簡單的退稅方案，請（政府）不要死鴨子嘴硬。」陳玉珍說，這句話將原封不動送還給賴清德總統。
翁曉玲也提醒賴清德總統，針對普發現金一萬元的惠民政策，當年你也是全力支持，現在有傳出，行政院有意以不編列預算，不願執行普發現金，並提出覆議甚至釋憲。行政院提出覆議須總統核可，而普發現金是對全民有利，各項民調都支持普發現金1萬元，而普發現金的原因，是中央政府連續四年超徵稅收，額度達到1兆8707億元，2024年更是創下史上新高，超收稅額高達5283億元；翁曉玲說，不是每個人一天的買菜錢就是1萬元。
翁曉玲再次呼籲賴清德總統，倘若行政院針對普發現金提出覆議，請不要核准，也呼籲行政院不要提出釋憲，這是一件根本沒有意義，且浪費司法資源的作法。
陳玉珍接著提到，在野黨努力監督之下，為何執政黨依舊如此囂張？因為背後有個特定團體叫「公督盟」，聲稱在罷免投票前，要公布不認真的立委。公督盟曾經說「蔣萬安是藍營聽話的狗」，陳玉珍反問公督盟，「你們是民進黨聽話的狗嗎？」公督盟真叫「公督盟」嗎？就像是現在所謂的公民團體自稱是「民團」，但看起來是比較傾向是「民進黨團體」一般。
陳玉珍表示，國會當然應該要被監督，公督盟在民進黨在野時說，「小黨抗爭有理」，國民黨在野但國會多數時又稱是「多數暴力」，這是「公民監督聯盟」？「綠督盟」吧？公督盟的說法，是跟著民進黨在國會是多數，還是少數有所不同，他們更應該監督的對象，是民進黨團總召柯建銘吧？在審查114年度中央政府總預算時，柯建銘有全程在議場表決嗎？在委員會質詢次數掛零，公督盟有看到嗎？還是公督盟不敢監督民進黨、柯建銘？
陳玉珍說，在立法院第10屆時黨團已作出決議，不會揭露相關資訊給公督盟，原因在於，當初公督盟說要捍衛新聞自主，卻護航時任華視總經理莊豐嘉恐嚇國會黨團，最後是民進黨要求他下台負責。
翁曉玲補充表示，國民黨全體立委都依據《公職人員利益衝突迴避法》，繳交所有在現行法規上，要求提報各種資料，包含財產，這些都會在監察院官網上看得到，完全沒有任何觸犯利益衝突相關規定。但現在公督盟要求國民黨立委，額外繳交在法規之外的資料。翁曉玲認為，國民黨立委並沒有義務繳交，也逾越了《憲法》相關規定；若公督盟真的需要國民黨立委的資料，麻煩請向民進黨立委，也提出相同的要求。
陳玉珍認為，公督盟試圖藉由壓迫國會議員繳交相關資料，做出護航的行為，例如當年莊豐嘉事件。又如公督盟曾經因國民黨立委提案「農業部組織法草案」將林務局整併到農業部，但公督盟認為林務局應屬環境資源部，所以將提案的國民黨立委鄭天財扣分。換言之，只要和公督盟的想法不同，就會被扣分，還說民國黨立委侵犯人權，這樣的評鑑有何意義？
