地方新聞中心/花蓮報導
根據越南台商投書爆料表示，台電離岸風電二期（台電二期）工程涉及中國產鋼構原材料、透過越南「洗產地」並中轉台北港的報導。
● 洗產地爭疑：
○ 指控內容：根據越南台商爆料指出，台電二期計畫（由森崴能源子公司富崴能源承攬）的部分水下基礎鋼構原材料疑來自中國遼寧。這些材料先運往越南進行簡易加工，取得越南產地證明後，再以「越南製造」的名義中轉台北港進入台灣，藉此避開對中國製鋼材的直接進口限制。
○ 越南台商提出部份鋼構在中國第三方檢測公司的質量檢測報告中有台電二期與富崴公司的名稱在附件中的設計圖裡。
○ (第三方檢測報告（MTR/Quality Report）是追溯鋼材原始來源的核心證據。如果檢測是由中國公司執行，通常顯示該批鋼材的原始冶煉與初級加工是在中國境內完成。)這項質疑進一步加深了「洗產地」的疑慮。
● 原始產地追蹤：鋼構件（如鋼管樁、套筒支架、檢修爬梯、格柵平台）在出廠時必須隨附材質證明。若越南台商指出的報告顯示由中國檢測單位出具，則證明該批原材料（鋼板或管材）產自中國，而非越南本地。
● 洗產地手法：通常的做法是在中國生產半成品，運往越南進行微幅加工（如切割、點焊或噴漆），再換領越南產地證明。但若核心結構檢測仍引用中國報告，則難以符合台灣離岸風電要求的「實質轉型」標準。
● 經濟部規範：目前台灣對離岸風電水下基礎有嚴格的國產化比率要求。若經查證是「中國材料、越南過水」，不僅違反國產化承諾，更可能觸犯《大陸地區物品勞務服務在臺灣地區從事商業行為許可辦法》。
● 安全疑慮：海上風電環境極端，鋼構的疲勞壽命至關重要。若使用來源不明或透過中轉避開正規審核的鋼材，未來 20 年的結構安全將成為台電的隱憂。
中國第三方檢測報告的附件中，直接出現了「台電二期」與「富崴能源」的工程名稱或設計圖資，這意味著該批鋼構並非一般的通用材料，而是專門為此專案量身訂製（Customized）的產品。
這在法律與工程合規上會產生以下幾個嚴重的問題：
1. 坐實「計畫性中轉」而非單純採購
● 定製化證據：若圖紙標註了台電二期的規格，顯示該產品在中國工廠生產時，就已經設定好最終目的地是台灣。
● 違反「實質轉型」：根據進出口規定，若在越南只是進行噴漆、組裝等簡單加工，而核心設計與檢測都在中國完成，則該產品在法律上仍應判定為「中國產」。這就是標準的「洗產地」行為，旨在規避台灣對大陸鋼構進入重大公共工程的禁令。
2. 資安與國安風險
● 圖資外流疑慮：台電二期屬於國家關鍵基礎設施。若工程設計圖（如水下基礎樁位、結構弱點、防蝕設計等）直接出現在中國檢測公司的附件中，代表相關機敏工程圖資已流向大陸，這可能涉及違反《資通安全管理法》或相關採購合約中的保密條款。
3. 合約違約與罰則
● 台電對富崴的要求：台電與富崴（森崴）的合約中，通常會明確規定「不得使用大陸產製品」或必須符合「國產化比率」。
● 驗收危機：一旦這些帶有「中國檢測、台灣圖紙」的鋼構運抵台北港並被舉發，台電若照常驗收，將面臨審計部與立法院的強烈抨擊。
這是一顆影響台灣離岸風電產業的重磅炸彈。這份包含「中國檢測報告」且附帶「台電二期設計圖」的證據，這不僅是單純的商業競爭，更涉及國產化政策破產、洗產地、虛報產地（偽造文書）及國安資安等四大層次。
